Ανυπολόγιστες οι συνέπειες

Διαφωνεί ο φορέας διαχείρισης Πίνδου Βίκου και Αώου με το ενδεχόμενο να κατασκευαστεί υδροηλεκτρικό φράγμα στον Αώο, στη Βοβούσα. Αυτή την ομόφωνη απόφαση πήρε χθες ο φορέας στη συνεδρίαση της διοίκησής του σχετικά με το έργο που προβλέπει το σχέδιο διαχείρισης υδατικών πόρων. Το σχέδιο, το οποίο αναρτήθηκε πριν από περίπου ένα μήνα από το υπουργείο Περιβάλλοντος, εγκαταλείπει μεν το σχέδιο υδροηλεκτρικού φράγματος στον Άραχθο, αλλά εγκρίνει τη μερική εκτροπή του Αώου.

Ο πρόεδρος του φορέαΣτέργιος Βέργος είπε ότι μια τέτοια παρέμβαση, θα έχει «ανυπολόγιστες συνέπειες». Πρόσθεσε πως ότι «όσο και να παρουσιάζεται διαφορετικά ένα τέτοιο έργο, θα έχει τεράστιο περιβαλλοντικό κόστος και ελάχιστη ωφέλεια, κόστος τόσο μεγάλο που κανείς δεν μπορεί να το υπολογίσει αυτή τη στιγμή».Ο κ. Βέργος κάλεσε τους φορείς και τους πολίτες της Ηπείρου, των Γρεβενών, αλλά και σε όλη τη χώρα να διαμορφώσουν τους όρους για να ακουστεί ένα «τρανταχτό όχι». 

Αντίθετοι οι δήμαρχοι

Την αντίθεσή τους με ένα τέτοιο έργο, το οποίο έχει μείνει γνωστό ως «πρόταση Καλογιάννη», έμπνευσης του πατέρα του σημερινού αναπληρωτή υπουργού Περιβάλλοντος, προβλέπει τη μεταφορά νερού από τη ΔΕΗ και την «ΤΕΡΝΑ ενεργειακή». Οι συντάκτες του σχεδίου διαχείρισης υδατικών πόρων προβλέπουν μεν τη χρήση του νερού για παραγωγή ενέργειας, όχι όμως και για ύδρευση του λεκανοπεδίου, όπως περιγραφόταν στην αρχική πρόταση.Αρνητικοί είναι και οι δήμαρχοι ΚόνιτσαςΠαναγιώτης Γαργάλας και Ζαγορίου Γαβριήλ Παπαναστασίου, σε διαφορετικές εντάσεις, αλλά με κοινή γραμμή την επιβάρυνση που θα επιφέρει ένα τέτοιο έργο στο περιβάλλον.Επίσης, έχουν αντιταχθεί και οι Οικολόγοι Πράσινοι, οι οποίοι έχουν φέρει το θέμα στο ευρωκοινοβούλιο με ερώτηση του βουλευτή Νίκου Χρυσόγελου.

Μεγαλώνει το μέτωπο

Κάπως έτσι, μεγαλώνει το μέτωπο αντίθεσης στην εκτροπή του Αώου, που το περασμένο φθινόπωρο περιλάμβανε τον ΣΥΡΙΖΑ και το ΤΕΕ, αλλά και τους Δήμους που είχαν αντιταχθεί εξαρχής. Επίσης, ο περιφερειάρχης Αλέκος Καχριμάνης είχε ζητήσει από την εποχή σύνταξης του προσχεδίου να αφαιρεθεί το έργο.Επίσης, η συγκεκριμένη πρόταση είχε απορριφθεί από την πρώην υπουργό Περιβάλλοντος Τίνα Μπιρμπίλη, αλλά τελικά το έργο επανήλθε. 

πηγή: Ηπειρωτικός Αγών

17.01.2013 TV1

Στο Tv1 (epirustv1.gr) μίλησαν από το Protect Aoos "Κίνηση Πολιτών για την Προστασία του Αώου ποταμού.", για τις τελευταίες εξελίξεις ο Χρόνης Δρούγιας και ο Παύλος Κοντογιάννης.
Η ποιότητα εικόνας και ήχου δεν είναι είναι καλή.

ΓΛΙΤΩΝΕΙ Ο ΑΡΑΧΘΟΣ, ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ Ο ΑΩΟΣ

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΥΔΑΤΙΝΩΝ ΠΟΡΩΝ ΤΗΣ ΗΠΕΙΡΟΥ 

Του Γιώργου Παπαχριστοδούλου (από την εκπομπή «Μικρού Μήκους» 9 με 10 το βράδυ)

Ορθάνοιχτο αφήνει το ενδεχόμενο κατασκευής του φαραωνικού έργου εκτροπής νερού από τις πηγές Αώου στη λίμνη Παμβώτιδα το τελικό σχέδιο διαχείρισης υδάτινων πόρων της Ηπείρου.

Το «σύνταγμα» διαχείρισης των νερών της Ηπείρου αναρτήθηκε τέλη Δεκεμβρίου 2012 στην ιστοσελίδα της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων του Υπουργείου Περιβάλλοντος (http://wfd.opengov.gr/) και τα νέα για το οικοσύστημα της Βάλιας Κάλντα και τον Εθνικό Δρυμό Βίκου-Αώου είναι άσχημα καθώς το έργο μεταφοράς νερού (σχέδιο των Λ. Καλογιάννη-ΤΕΡΝΑ ΑΕ- ΔΕΗ Ανανεώσιμες) απορρίπτεται μεν ως προς το σκέλος το οποίο αφορά την (εικαζόμενη) συμβολή του στην ύδρευση του λεκανοπεδίου Ιωαννίνων, ωστόσο αντιμετωπίζεται ως έργο παραγωγής ενέργειας όπως είναι και η επιθυμία των εταιριών ΤΕΡΝΑ και ΔΕΗ Ανανεώσιμες!

Χαρακτηριστικά αναφέρεται: «Στο παρόν Σχέδιο Διαχείρισης δεν συμπεριλαμβάνεται στα συμπληρωματικά μέτρα το ‘πολυδύναμο έργο Αώου’ το οποίο στην επανεξέταση που έγινε και με τη σύμφωνη γνώμη της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων εντάχθηκε στα έργα παραγωγής υδροηλεκτρικής ενέργειας χωρίς τη συμβολή που φερόταν να έχει στην ύδρευση παραλίμνιων οικισμών των Ιωαννίνων. Επομένως το συγκεκριμένο έργο εντάσσεται στο Διαχειριστικό Σχέδιο ως προγραμματιζόμενο έργο που εξετάσθηκε βάσει των προβλεπομένων στο άρθρο 4.7 της Οδηγίας Πλαίσιο για τα Νερά και όχι ως μέτρο)».

Επιπλέον: «Αν θέλει κάποιος να έχει την πλήρη εικόνα των προγραμματιζόμενων και όχι αναγκαία περιβαλλοντικά αδειοδοτημένων έργων, αφού αυτή είναι μια απολύτως διαφορετική και διακριτή διαδικασία από τη σύνταξη του Σχεδίου Διαχείρισης, θα πρέπει να ανατρέξει για μεν τα σχετικά μεγάλης κλίμακας έργα που ενδέχεται να υποβαθμίσουν τους περιβαλλοντικούς στόχους κάποιου ΥΣ στο Παράρτημα 4 τους Σχεδίου Διαχείρισης περί Περιβαλλοντικών Στόχων και Εξαιρέσεων για δε μικρής κλίμακας έργα στο Παράρτημα 2, μέρος Β του Σχεδίου Διαχείρισης».

Προξενεί μεγάλη εντύπωση το γεγονός ότι η μεταφορά νερού απορρίπτεται επειδή δεν θα συμβάλλει στην ύδρευση των παραλίμνιων οικισμών του λεκανοπεδίου παρότι η πρόταση έχει υποβληθεί με το σκεπτικό ότι θα εμπλουτιστεί η λίμνη Παμβώτιδα και παράλληλα θα αντιμετωπιστούν προβλήματα υπεράντλησης στο λεκανοπέδιο.

Με άλλα λόγια: το φαραωνικό σχέδιο σχεδιάζεται με το σκεπτικό να γεμίσει νερό η λίμνη και ταυτόχρονα να βελτιωθεί η άρδευση, αλλά το τελικό σχέδιο το απορρίπτει για τον άσχετο λόγο ότι προγραμματίστηκε για να… πιούμε νερό.

Εάν δεν πρόκειται για λάθος, αποτελεί σκοπιμότητα για να εξυπηρετηθεί το ενεργειακό λόμπι μέσα από τα φράγματα παραγωγής υδροηλεκτρικής ενέργειας.

 Τι αναφέρει το προσχέδιο επί του οποίου έγινε η διαβούλευση;

«Το έργο έχει ως αντικείμενο τη μεταφορά νερού από την υδρολογική λεκάνη του ποταμού Αώου προς την περιοχή του λεκανοπεδίου Ιωαννίνων. Μεταφορά 70 × 106 m³/έτος από τη θέση Βοβούσα στον π. Αώο προς τον ταμιευτήρα της ΔΕΗ στον π. Αώο. Από την εισρέουσα ποσότητα τα 20 × 106 m³/έτος θα κατευθύνονται για την ενεργοποίηση των υφιστάμενων ΥΗΕ της ΔΕΗ (και του μελλοντικού ΥΗΕ Μετσοβίτικου) και τα υπόλοιπα 50 × 106 m³/έτος θα οδηγούνται προς το λεκανοπέδιο Ιωαννίνων και Καλαμά για τον εμπλουτισμό της λίμνης και την αξιοποίησή τους από τα εξής υδροηλεκτρικά έργα: Γρεβενιτίου, Δ. Ανατολικού Ζαγορίου, 3,5 MW, Παμβώτιδας, του ομώνυμου Δήμου, 5,30 ΜW, Καλαμά (με εμπλουτισμό), Δ. Ευρυμένων, 4,40 MW. ΖΗΤΗΜΑ ΠΡΟΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ: Τοπικές υπεραντλήσεις υπόγειων υδατικών συστημάτων και βελτίωση κατάστασης επιφανειακών σωμάτων».

Καμία αναφορά δηλαδή στην ύδρευση του λεκανοπεδίου για την οποία άλλωστε έχουν γίνει βήματα τα τελευταία χρόνια με τα έργα που εκτελεί ο Σύνδεσμος Ύδρευσης Λεκανοπεδίου Ιωαννίνων.

Επιπρόσθετα: αφού το σχέδιο αφήνει ορθάνοιχτο το παράθυρο για μεταφορά νερού από τον Αώου, προτείνει την ίδια ώρα μεταφορά νερού από τον Αμάραντο της Κόνιτσας («Στο ίδιο πνεύμα το έργο υδροληψίας από τις πηγές Αμάραντου, το οποίο δεν περιλαμβανόταν στο σχέδιο που τέθηκε σε διαβούλευση, εντάσσεται στο Διαχειριστικό Σχέδιο ως προγραμματιζόμενο έργο»),

Με ένα σπάρο δυο τρυγόνια δηλαδή. Ή, αλλιώς θα μας πνίξει το νερό…

Για τον Άραχθο

Τουλάχιστον το σχέδιο περιλαμβάνει μία καλή είδηση για την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος αφού απορρίπτει την πρόταση για κατασκευή του μεγάλου υδροηλεκτρικού φράγματος της εταιρείας «Μηχανική» στον Άγιο Νικόλαο του Αράχθου.

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στο τελικό σχέδιο:

-το έργο μόνο ως εξαίρεση θα μπορούσε να ενταχθεί στο σχέδιο Διαχείρισης, λόγω της θετικής συμβολής του στην ενίσχυση της παραγωγής υδροηλεκτρικής ενέργειας στη χώρα.

-Κατά τη διάρκεια των εργασιών δημόσιας διαβούλευσης στα Ιωάννινα, οι οποίες είχαν μεγάλη συμμετοχή, υπήρξε ομόθυμη, έντονη αντίδραση για το έργο και την ένταξή του στο Διαχειριστικό Σχέδιο εκ μέρους του συνόλου σχεδόν των συμμετεχόντων φορέων που εκφράσθηκαν με τοποθετήσεις, παρεμβάσεις, παρουσιάσεις και ομιλίες.

-Η αντίθεση προς το έργο εδραζόταν στην εν τοις πράγμασι σοβαρή υποβάθμιση οιασδήποτε εναλλακτικής οικοτουριστικής δραστηριότητας, στις επαχθείς επιπτώσεις που είχε ήδη υποστεί στον τομέα αυτό η ευρύτερη περιοχή του Αράχθου από τα υφιστάμενα φράγματα της ΔΕΗ (Πουρνάρι Ι και ΙΙ) και στην διαμόρφωση αρνητικών συνθηκών ως προς την υλοποίηση παρεμβάσεων και δράσεων χρηματοδοτούμενων από το ΕΣΠΑ που σχετίζονταν με την ανάπτυξη εναλλακτικού τουρισμού και την διαμόρφωση υποδομών τέτοιου τύπου που έχουν ως στόχο την ενίσχυση της τοπικής οικονομίας.

Μετά την ολοκλήρωση των δράσεων διαβούλευσης τόσο η ομάδα μελέτης όσο και η επιβλέπουσα υπηρεσία εξέτασαν τα νέα δεδομένα που προέκυψαν και έκριναν ότι στο τελικό Σχέδιο Διαχείρισης θα έπρεπε να υπάρξει απόρριψη του συγκεκριμένου έργου. Η κρίση αυτή προέκυψε συνεκτιμώντας θέματα περιβαλλοντικά, τεχνικά, διοικητικά και νομικά. Επομένως στο παρόν Σχέδιο Διαχείρισης το συγκεκριμένο έργο δεν περιλαμβάνεται».

Κατά συνέπεια, η καθολική αντίδραση των τοπικών φορέων όπως εκφράστηκε τόσο με τη συγκέντρωση διαμαρτυρίας τον περασμένο Αύγουστο στη γέφυρα Τζαρή όσο και με αποφάσεις συλλογικών οργάνων (Δημοτικά Συμβούλια Αρταίων, Β. Τζουμέρκων, Κεντρ. Τζουμέρκων, Πανηπειρωτική Συνομοσπονδία) αποσόβησε την πλήρη φραγματοποίηση του Αράχθου. Για να οριστικοποιηθεί μία άλλη προοπτική για την ευρύτερη περιοχή απαιτείται, ωστόσο, η απάλειψη κάθε σκέψης να περιληφθεί το έργο στο χωροταξικό πλαίσιο της Ηπείρου το οποίο αναθεωρείται από το Υπουργείο Περιβάλλοντος (με κόστος μελέτης 250.000 ευρώ).

Η πρώτη φάση της μελέτης αναθεώρησης παρουσιάστηκε την Τετάρτη 16 Ιανουαρίου στην επιτροπή Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού της Περιφέρειας Ηπείρου όπου αποκαλύφτηκε πως στη σύνοψή τους οι μελετητές αναφέρουν ως «η ΔΕΗ σε συνεργασία με το ΥΠΕΚΑ σχεδιάζουν» το συγκεκριμένο έργο.

Πέρα από την λαθεμένη πληροφόρηση (η ΔΕΗ εγκατέλειψε το έργο ήδη από το 2000) αναφέρεται ακόμη στο κείμενο της σύνοψης πως: «Το έργο αυτό αντιμετωπίζει αρνητική αντιμετώπιση από την τοπική κοινωνία όπως αυτή εκφράστηκε με τις γνωμοδοτήσεις των φορέων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, με βασικό επιχείρημα τις προβλεπόμενες περιβαλλοντικές επιπτώσεις από την κατασκευή του».

Έπειτα από παρέμβαση του περιφερειακού συμβούλου Γ. Παπαδημητρίου (‘ΑΥΡΙΟ για την Ήπειρο’) δόθηκε η διαβεβαίωση από πλευράς μελετητών πως το έργο δεν θα περιληφθεί στο αναθεωρημένο χωροταξικό πλαίσιο.

Θυμίζουμε πως το ισχύον χωροταξικό του 2003 προβλέπει ήπιες δραστηριότητες αναψυχής (σε αυτή την πρόβλεψη στηρίχτηκε άλλωστε η προσφυγή των τοπικών φορέων με την οποία το ΣτΕ με την απόφαση ακύρωσε οριστικά, το 2007, το έργο).

Κατά συνέπεια, είναι κρίσιμης σημασίας ο αποκλεισμός οποιασδήποτε σκέψης και αναφοράς για κατασκευή φράγματος στον Αγ. Νικόλαο. 

                                                                    Πηγή: Δημοτικό ραδιόφωνο Ιωαννίνων

                                                                               Συγγραφέας  Ελένη Κόλια

 

Συνάντηση του Χήστου Μαντά με τον πρόεδρο του Πανελλαδικού Συλλόγου Εργαζομένων στους Φορείς Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών.

17.12.2012

Δελτίο Τύπου

Συνάντηση του βουλευτή Ιωαννίνων ΣΥΡΙΖΑ ΕΚΜ Χήστου Μαντά με τον πρόεδρο του Πανελλαδικού Συλλόγου Εργαζομένων στους Φορείς Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών.

Ο βουλευτής νομού Ιωαννίνων του ΣΥΡΙΖΑ ΕΚΜ Χήστος Μαντάς συναντήθηκε με τον πρόεδρο του Πανελλαδικού Συλλόγου Εργαζομένων στους Φορείς Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών, με αφορμή τη συζήτηση που διεξάγεται στη βουλή σε σχέση και με τη συγχώνευση των φορέων διαχείρισης. Στη διάρκεια της συζήτησης  τονίστηκε από την πλευρά των εργαζομένων ότι: 1) Σύμφωνα με την ενημέρωσή τους δεν υπάρχει απαίτηση της Τρόικα για συγχώνευση των συγκεκριμένων φορέων. 2) Ότι η ελληνική κυβέρνηση δεν έχει ενημερώσει την αρμόδια ευρωπαϊκή επιτροπή αναφορικά με το σχέδιο της για τη συγχώνευση των φορέων διαχείρισης. 3)  Ότι σύμφωνα με πρόσφατη ευρωπαϊκή μελέτη, ενώ το κόστος για την προστασία των περιοχών NATURA 2000 ανέρχεται πανευρωπαϊκά σε 5.8 δις Ευρώ/ έτος, η ροή των παροχών από το χερσαίο δίκτυο Natura 2000 είναι της τάξης των 200 έως 300 δις Ευρώ/ έτος.

Επιπλέον και η γνωμοδότηση της διεύθυνσης περιβαλλοντικού σχεδιασμού και η επιτροπή ΦΥΣΗ 2000 (το κεντρικό επιστημονικό γνωμοδοτικό όργανο του ΥΠΕΚΑ) αντιτάσσονται στη συγκεκριμένη εξέλιξη. Από όλα τα παραπάνω προκύπτεις σαφώς ότι δεν πρέπει να προχωρήσει η συγχώνευση των φορέων που όχι μονό δεν  επιβαρύνουν τον κρατικό προϋπολογισμό αλλά αντιθέτως συμβάλλουν αποφασιστικά στην απορρόφηση πόρων από κοινοτικά κονδύλια.

Από την πλευρά του ο βουλευτής Χρήστος Μαντάς δήλωσε ότι η συγκεκριμένη ενεργεία της κυβέρνησης αποτελεί στην ουσία περιβαλλοντικό έγκλημα καθώς το μόνο που θέλει είναι να «διευκολύνει»  τις fast track « επενδύσεις» εντός των προστατευόμενων περιοχών  Ειδικότερα για την περιοχή μας, που περιλαμβάνει ένα μεγάλο τμήμα των προστατευόμενων περιοχών σε πανελλαδικό επίπεδο, είναι απολύτως αναγκαίο να διατηρηθούν οι φορείς διαχείρισης. Η πιο προκλητική ρύθμιση αφορά τη διάλυση του φορέα της Λίμνης Παμβώτιδας ο οποίος στα 10 χρονιά λειτουργίας του βρήκε μεγάλη ανταπόκριση στην τοπική κοινωνία και πρόσφερε σημαντικά στην προστασία της λίμνης  Είναι απολύτως προφανές ότι και μετά τα σχέδια της κυβέρνησης για κατάργηση του ρυθμιστικού σχεδίου του λεκανοπεδίου Ιωαννίνων, ανοίγει η όρεξη των κάθε είδους συμφερόντων που επιδιώκουν να « εκμεταλλευτούν»  ολόκληρη την παραλίμνια περιοχή για κατασκευαστικές παρεμβάσεις (ξενοδοχειακές μονάδες, έργα μεταφοράς νερού κλπ.) που θα πλήξουν ανεπανόρθωτα το οικοσύστημα της λίμνης.

Περισσότερα στοιχεία...

Φράγμα ακόμα και στις πηγές Αώου μέσα στο Εθνικό Πάρκο;

Ερώτηση του Νίκου Χρυσόγελου για το σχεδιαζόμενο

Υ/Η φράγμα στο Εθνικό Πάρκο Β. Πίνδου

Ερώτηση προς την Κομισιόν για τις επιπτώσεις στο Εθνικό Πάρκο Βόρειας Πίνδου από το σχεδιαζόμενο υδροηλεκτρικό φράγμα ύψους 60 μέτρων στις Πηγές Αώου, κατέθεσε ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων Νίκος Χρυσόγελος. Το φράγμα που θα διοχετεύσει τα νερά στη λίμνη Ιωαννίνων, αποτελεί σχέδιο των εταιρειών ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή Α.Ε. και Δ.Ε.Η. Ανανεώσιμες, που έχει ενταχθεί στη Β’ φάση του σχεδίου Διαχείρισης Υδατικού Διαμερίσματος Ηπείρου, και είχε υποβληθεί στο παρελθόν για έγκριση αλλά απορρίφθηκε το 2009.

Η κατασκευή αγωγού για μεταφορά του νερού και η διάνοιξη δρόμου προβλέπεται να γίνει στη Β’ Ζώνη του Εθνικού Πάρκου Βόρειας Πίνδου που, σύμφωνα με το νομικό καθεστώς, ορίζεται ως ζώνη διατήρησης οικοτόπων και ειδών και απαγορεύονται τέτοιου είδους δραστηριότητες. Η δραστική μείωση της διαθέσιμης ποσότητας νερού αναμένεται να επιφέρει σοβαρό πλήγμα στην οικονομία της ευρύτερης περιοχής Κόνιτσας (γεωργία και τουρισμό) και στην πολιτισμική της ταυτότητα. Στις Πηγές Αώου έχει κατασκευαστεί και λειτουργεί από το 1996 και άλλο φράγμα, γεγονός που έχει επιφέρει δραστικές αλλοιώσεις, ενώ σύμφωνα με ορισμένες πληροφορίες από τοπικούς παράγοντες, την εργολαβία διεκδικεί με ...αξιώσεις γνωστός εργολάβος και πρώην βουλευτής της περιοχής, ο γιος του οποίου είναι εν ενεργεία βουλευτής στη σημερινή Βουλή.   

 «Είναι απαράδεκτο να επανυποβάλεται για έγκριση ένα τέτοιο έργο που θα υποβαθμίσει τους υδατικούς πόρους, το Εθνικό Πάρκο Βόρειας Πίνδου, τα οικοσυστήματα αλλά και την οικονομία της ευρύτερης περιοχής Κόνιτσας. Οι τοπικές κοινωνίες έχουν εκφράσει την αντίθεσή τους σε αυτό το έργο, ενώ δεν υπάρχει Συμβούλιο Υδάτων σε επίπεδο υδρολογικής λεκάνης, παρά το γεγονός ότι αυτός ο θεσμός θα έπρεπε να λειτουργεί εδώ και χρόνια με βάση την ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία, ακριβώς για να αποφεύγονται παρόμοιες μη ισορροπημένες προσεγγίσεις», δήλωσε ο Ν. Χρυσόγελος.«Πιστεύαμε ότι η κρίση της οικονομίας και του πολιτικού συστήματος θα είχε δώσει πολύτιμα μαθήματα σε όσους προωθούν έργα με μόνο γνώμονα τα περιορισμένα συμφέροντα λίγων, αλλά με επιπτώσεις που θα υποβαθμίσουν τις ζωές πολλών και κατά τη διάρκεια πολλών γενεών.Τα Εθνικά Πάρκα και οι προστατευόμενες περιοχές αποτελούν εθνική κληρονομιά και δεν είναι δυνατόν να υποθηκεύονται για τόσο παράλογες προθέσεις. Περιμένουμε με ανυπομονησία την απάντηση της Κομισιόν για να δούμε αν είναι πράγματι θεματοφύλακας της ευρωπαϊκής νομοθεσίας για τα νερά, με δεδομένο ότι έχουμε σε αυτή την περίπτωση σαφώς καταστρατήγηση της Οδηγίας Πλαίσιο για τα Νερά αλλά και άλλων ευρωπαϊκών πολιτικών για τα οικοσυστήματα».

(ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης)  

Θέμα: Επιπτώσεις στο Εθνικό Πάρκο Βόρειας Πίνδου από τα σχεδιαζόμενα υδροηλεκτρικά στις Πηγές Αώου, στην Ελλάδα

Υδροηλεκτρικό φράγμα ύψους 60 μέτρων που θα εκτρέψει τον ποταμό Αώο πρόκειται να κατασκευαστεί μεταξύ Βοβούσας και Σμιξωμάτων, σε σημαντικές φυσικές περιοχές, για να διοχετεύσει τα νερά στη λίμνη Ιωαννίνων [1,2]. Το σχέδιο των εταιρειών ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή Α.Ε. και Δ.Ε.Η. Ανανεώσιμες, που έχει ενταχθεί στη Β’ φάση του σχεδίου Διαχείρισης Υδατικού Διαμερίσματος Ηπείρου, είχε υποβληθεί στο παρελθόν για έγκριση αλλά απορρίφθηκε το 2009 [3]. Οι τοπικές αντιδράσεις είναι έντονες [4]. Δεν υπάρχει Συμβούλιο Υδάτων σε επίπεδο υδρολογικής λεκάνης. Πέντε περιβαλλοντικές οργανώσεις επισημαίνουν ότι η κατασκευή αγωγού για μεταφορά του νερού και η διάνοιξη δρόμου προβλέπεται να γίνει στη Β’ Ζώνη του Εθνικού Πάρκου που, σύμφωνα με το νομικό καθεστώς, ορίζεται ως ζώνη διατήρησης οικοτόπων και ειδών και απαγορεύονται τέτοιου είδους δραστηριότητες [5]. Θα έχει μη-αντιστρεπτές επιπτώσεις στο Εθνικό Πάρκο Βόρειας Πίνδου (περιλαμβάνει 11 περιοχές του Δικτύου Natura 2000). Η δραστική μείωση της διαθέσιμης ποσότητας νερού θα επιφέρει σοβαρό πλήγμα στην οικονομία της ευρύτερης περιοχής Κόνιτσας (γεωργία και τουρισμό) και στην πολιτισμική της ταυτότητα. Στις Πηγές Αώου έχει κατασκευαστεί και λειτουργεί από το 1996 και άλλο φράγμα, γεγονός που έχει επιφέρει δραστικές αλλοιώσεις.    

____________________________________

[1] Εφημερίδα Πρωϊνά Νέα: (http://www.proinanea.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=38717:lr-----&catid=26&Itemid=4)

[2] Ανακοίνωση Οικολόγων Πράσινων: (http://www.mpoukasmiltos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=134:--------lr-----&catid=36:2011-01-25-15-37-10&Itemid=66)

[3] http://www.wwf.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=608:2009-11-05-08-32-56&catid=70:2008-09-16-12-10-46&Itemid=90

[4] Ο Δήμος Ζαγορίου και ο Δήμος Κόνιτσας με πρόσφατα ψηφίσματά τους διαφωνούν με σφοδρότητα σε αυτά τα σχέδια, ενώ έχει ξεκινήσει και ηλεκτρονική συλλογή υπογραφών για τη σωτηρία του Αώου: http://www.gopetition.com/petitions/protect-the-waters-of-aoos.html

[5] http://topontiki.gr/article/40356

                                                                                                             

                                                                                                               Πηγή: Το Καφενείο της Βοβούσας

Ανακοίνωση Περιβαλλοντικών Οργανώσεων

Ανακοίνωση εξέδωσαν δέκα περιβαλλοντικές οργανώσεις, στην οποία τονίζουν τις ανησυχίες τους για μια σειρά ζητημάτων που άπτονται της περιβαλλοντικής προστασίας που ασκεί η νέα κυβέρνηση.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

«Σε λίγες μέρες, η Κυβέρνηση κλείνει ένα εξάμηνο στο τιμόνι της χώρας. Μαζί με τις επώδυνες για την κοινωνία πολιτικές που θεσμοθετήθηκαν μέσα σε αυτό το διάστημα, σημειώθηκαν και πολλές αλλαγές στην περιβαλλοντική νομοθεσία, οι οποίες έχουν επιφέρει επιπλέον επιδείνωση στην εθνική περιβαλλοντική πολιτική και σε κάθε προοπτική για οικολογικά, κοινωνικά και οικονομικά βιώσιμη διέξοδο της χώρας από την κρίση.

Συγκεκριμένα, οι περιβαλλοντικές οργανώσεις Αρκτούρος, Αρχέλων, Δίκτυο Μεσόγειος SOS, Ελληνική Εταιρία Προστασίας της Φύσης, Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία, Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, Καλλιστώ, Greenpeace, MOm και WWF Ελλάς, έχουν καταγράψει τις εξής αρνητικές και ανησυχητικές εξελίξεις μέσα στο τελευταίο εξάμηνο:

- Νέα επιδείνωση του καθεστώτος παραχώρησης δημόσιων φυσικών εκτάσεων, μέσα από τον ν. 4092/2012 του Υπουργείου Οικονομικών. Στο στόχαστρο του συγκεκριμένου νόμου είναι η οικολογικά ευαίσθητη και οικονομικά πολύτιμη παρόχθια ζώνη και ο αιγιαλός που μπορούν πλέον με συνοπτικές διαδικασίες, και κατά παρέκκλιση από τις ισχύουσες για τις περιοχές αυτές ρυθμίσεις, να παραχωρούνται για κατασκευή λιμενικών εγκαταστάσεων και τουριστικών επενδύσεων.

- Ανατροπή της πολεοδομικής νομοθεσίας για κατά παραγγελία χωροθέτηση «παραθεριστικών χωριών» αμφίβολης οικονομικής αξίας για τις τοπικές κοινωνίες και την εθνική οικονομία, πάλι μέσα από τον ν. 4092/2012, αλλά και περαιτέρω περιβαλλοντική υποβάθμιση της υπαίθρου.

- Πρόσθετη συρρίκνωση του Πράσινου Ταμείου. Συγκεκριμένα, μέσα από πρόσφατη πράξη νομοθετικού περιεχομένου (ΦΕΚ Α’ 229/2012), το Πράσινο Ταμείο δικαιούται να εκταμιεύσει μόνο το 2,5% των διαθεσίμων του ανά έτος (το ποσοστό αυτό ήταν 5% σύμφωνα με νόμο του 2011, ενώ ο ιδρυτικός του νόμος προέβλεπε διάθεση του συνόλου των πόρων του Ταμείου για περιβαλλοντικές δράσεις). Με την αλλαγή αυτή το Πράσινο Ταμείο πλέον αδυνατεί να ανταποκριθεί στον ρόλο του και να καλύψει π.χ. τις τεράστιες ανάγκες στήριξης των κρατικών υπηρεσιών για δασοπροστασία και διαχείριση του φυσικού περιβάλλοντος, αλλά και τη θεσμικά δεσμευτική υποχρέωση για αστικές αναπλάσεις, ώστε να επιτευχθεί περιβαλλοντικό ισοζύγιο στην περιβαλλοντική επιβάρυνση που προκλήθηκε από την τακτοποίηση αυθαιρέτων κτισμάτων και λοιπών πολεοδομικών παραβάσεων.

- Παράλογη κατάργηση φορέων διαχείρισης προστατευόμενων περιοχών, η οποία σχεδιάζεται χωρίς κανένα οικονομικό όφελος για τον δημόσιο προϋπολογισμό και δίχως εγγυήσεις για τη σωστή διαχείριση των οικολογικά σημαντικών περιοχών που οι φορείς είχαν στη δικαιοδοσία τους.

- Συνέχιση της ανερμάτιστης και αντιαναπτυξιακής πολιτικής που αποτελεί βασικό αίτιο της κρίσης, με προώθηση καταστροφικών για το περιβάλλον και τις τοπικές κοινωνίες επενδύσεων αμφίβολου οικονομικού οφέλους και βιωσιμότητας.

- Απουσία της Ελλάδας από κρίσιμες διεθνείς διαπραγματεύσεις. Η πλέον πρόσφατη ηχηρή απουσία σημειώθηκε στην παγκόσμια διάσκεψη για το κλίμα στην Ντόχα. Αξίζει να σημειωθεί ότι ειδικά οι διεθνείς διαπραγματεύσεις για την κλιματική αλλαγή δίνουν μεγάλες ευκαιρίες για διεθνείς συνεργασίες, με στόχο την ανάπτυξη πράσινης επιχειρηματικότητας και καινοτομίας.

- Αστάθεια και αβεβαιότητα στην οικονομική πολιτική για την ανάπτυξη των ΑΠΕ, η οποία εκφράστηκε με την επιβολή έκτακτης «εισφοράς αλληλεγγύης» σε όλες τις τεχνολογίες (ν. 4093/2012 του Υπουργείου Οικονομικών).

- Υποβάθμιση του καθεστώτος περιβαλλοντικής αδειοδότησης τουριστικών επενδύσεων σε προστατευόμενες περιοχές, μέσα από την πρόσφατη σχετική Κ.Υ.Α.

- Σοβαρές καθυστερήσεις στην εφαρμογή κρίσιμων πολιτικών της ΕΕ. Χαρακτηριστική είναι η αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην εκπόνηση των σχεδίων διαχείρισης της οδηγίας 2000/60/ΕΚ για τα ύδατα και η απώλεια της πρώτης περιόδου (2009-2015) εφαρμογής των προβλεπόμενων μέτρων για την επίτευξη της καλής κατάστασης των υδάτων. Επίσης, αδικαιολόγητη είναι η καθυστέρηση στην εφαρμογή της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ και συγκεκριμένα ο ορισμός στόχων και μέτρων διατήρησης για τις Ειδικές Ζώνες Διατήρησης που εντάσσονται στο ευρωπαϊκό δίκτυο Natura 2000.

- Έγκριση σεισμικών ερευνών για υδρογονάνθρακες στον σημαντικότερο βιότοπο της Μεσογείου για τα κητώδη δίχως τήρηση των προβλεπόμενων από το διεθνές περιβαλλοντικό δίκαιο διαδικασιών για την αποφυγή των επιπτώσεων σε απειλούμενα είδη θαλάσσιων θηλαστικών.

Την ίδια στιγμή, οι ήδη αποδυναμωμένες κρατικές περιβαλλοντικές υπηρεσίες αδυνατούν να ανταποκριθούν στις αυξημένες ανάγκες για πάταξη του περιβαλλοντικού εγκλήματος, επαρκείς και έγκαιρες περιβαλλοντικές επιθεωρήσεις, καθώς και αδειοδοτήσεις και γνωμοδοτήσεις επί έργων και δραστηριοτήτων».

Η ανακοίνωση καταλήγει: «Από τα παραπάνω γίνεται δυστυχώς σαφές ότι το περιβάλλον και η βιώσιμη ανάπτυξη μπαίνουν στο περιθώριο, αντί να αποτελέσουν κινητήριο δύναμη για έξοδο από την κρίση. Οι όποιες θετικές πολιτικές των τελευταίων ετών ακυρώνονται, στο όνομα ανύπαρκτων και αποδεδειγμένα άπιαστων βραχυπρόθεσμων οικονομικών στόχων, οι οποίοι κατά κανόνα λειτουργούν σε βάρος της κοινωνίας, του φυσικού περιβάλλοντος και της υγιούς επιχειρηματικότητας».

"Σα να μη μας τα λέει καλά ο κ. Καλαφάτης"

Καλαφάτης σε Μιχάλη Κασσή:Δεν θα κατασκευαστούν φράγματα στον Αώο

 

Απάντηση στην αναφορά που κατατέθηκε στη Βουλή από τον βουλευτή Ιωαννίνων Μιχάλη Κασσή σχετικά με το ψήφισμα του δημοτικού συμβούλιου Κόνιτσας κατά της σχεδιαζόμενης έκτροπης των πηγών Αώου ,απέστειλε ο Αναπληρωτής Υπουργός ΠΕΚΑ Σταύρος Καλαφάτης .Στην απάντηση του ο Αν. Υπουργός ενημερώνει ότι: "Με βάση το σχεδιασμό της ΔΕΗ το έργο μερικής εκτροπής υδάτων Αώου δεν συνδέεται με την κατασκευή φραγμάτων και σταθμών στη περιοχή ,αλλά με τη άντληση μικρής ποσότητας υδάτων για την ενίσχυση υφισταμένων υποδομών συγκέντρωσης και αποθήκευσης νερού στον ταμιευτήρα του ΥΗΣ Αώου και τη λίμνη Παμβώτιδα."

 

www.epirusinfo.com